В преамбуле публикации, предельно обостряя тему, обозначено, что строители туристического комплекса «Новый Сувар» в селе Хузангаево «претендуют на фундаментальную часть культурно-исторического наследия татар, а именно – на булгарскую мусульманскую культуру. Они стремятся ее разрушить или раздробить». Вот так – не много, и не мало. Интересно, в чем это выражается?
Пожалуй, вначале в двух словах следует разъяснить, что комплекс «Новый Сувар», как и многие сельскохозяйственные объекты, возведенные недавно в с. Хузангаево Алькеевском муниципальном районе, выросли не по щучьему велению, а благодаря многомиллионным частным инвестициям. Читатели, кажется, об этом наслышаны благодаря ежегодным фольклорным праздникам «Уяв», которые, как пишет пресса, «проходят на космическом уровне».
Свое пребывание на «Алькеевской земле» автор начинает как бы лирично, называя окрестности «чудным новом миром». Легкая ирония автора (см. заголовок, где татары названы неудачниками) плавно переходит в сарказм: «Назвать Аттилу патшой – это сильное искажение реалий прошлого»… И тут же срывается на тривиальную брань: «дикая смесь дилетантизма», «общая безграмотность», «претенциозная глупая чушь» и т.д.
Что называется, придрался он к столбу (стеле) и столько слов наговорил. Оказывается, иранский титул «патша» чуваши заимствовали у татар в Х1Х веке. Открываем словари (этимологические) М. Федотова, В. Егорова, а также толковый словарь Н. Ашмарина, и читаем, что персидское слово со значением «монарх, царь, государь, король» присутствует в уйгурском, казахском, турецком и многих других тюркских языках. Интересно, все они были заимствованы через татарский язык?
К сожалению, у нас любая дискуссия, в т.ч. научная, слишком быстро переходит в политику. Статья Искандера Измайлова – не исключение: «Но если вдуматься в текст надписи, то за всей ее общей безграмотностью декларируется простой и четкий посыл, что современные чуваши – это сувары… Это политическая декларация, которая идет вразрез политикой самой Республики Чувашия. Здесь авторы текста продекламируют изменение всей системы этнонимии современных народов». Не знаю, как у вас, но у меня вянут уши, слушая подобную политическую трескотню, перед нами будто не степенный ученый, а краснобай митинговый. Вот во что обернулась выцветшая надпись на одиноком столбе, стоящем в поле среди «хилых посадок».
Надо отметить, что туристический комплекс «Новый Сувар» еще предстоит достроить. Здесь, кроме модели булгарской крепости имеется уголок первобытной деревни, православная часовня, ипподром, зоопарк, оздоровительные комплексы, искусственные озера с пляжами и т.д.
– Думается, автор не сумел досконально разобраться во всех вопросах и не совсем объективно подходит к фактам, – комментирует вышеназванную публикацию кандидат культурологии, автор нескольких монографий и словарей В.Н. Алмантай. – Автор занял весьма агрессивную позицию и вступать с ним в дискуссию не хочется. Так в Чувашии говорят многие – и ученые, и деятели культуры. Читателю в качестве аргументов по теме исторического наследия народов Поволжья мог бы рекомендовать различную литературу, в частности, свою книгу «Кремль «Сувар» и парк культуры «100 лет СССР» в честь дружбы народов», которая вышла из печати одновременно со статьей Искандера Измайлова.
Странным кажется тот факт, что идею создания туристического комплекса «Новый Сувар» одобряют власти Татарстана и Чувашии, благожелательные отзывы о проекте оставили депутаты Государственной думы РФ, побывавшие здесь. Но автор публикации не увидел в создании уникального объекта ничего положительного. Даже вину за отсутствие мощеной дороги к деревенскому памятнику погибшим в Великой Отечественной войне он перекладывает на строителей туркомплекса.
Ради справедливости следует отметить, что в надписях на стеле, о чем много и горячо пишет Искандер Измайлов, возможно, имеются недостатки и неубедительная трактовка исторических фактов, но ничего не мешает пересмотреть их и обновить…
К сожалению, во многих случаях автор умышленно искажает факты. В частности, если говорить об объектах зороастризма, следует подчеркнуть, что это – познавательные объекты, а не культовые, никто не собирается проводить там богослужения и религиозные обряды. Автор статьи об этом прекрасно осведомлен, но почему-то решил ввести в заблуждение читателя.
В заключение хочется привести несколько цитат, которые красноречиво говорят о степени напрасной конфронтации, до которой дошел автор публикации:
«Самовольно присваивая своему проекту название исторического булгарского города, руководство ООО «Хузангаевский» берет на себя функции научно-исторического учреждения, а по сути, пытается присвоить себе историческое наследие татарского народа».
«Неясно, как будут реагировать РПЦ и мусульманское духовенство, когда в месте их канонической территории появится неосвященная новая церковь…»
Одновременно смешно и грустно читать такие строки. Но оставим их без комментариев, поскольку они говорят сами за себя.
Между тем дела у строителей в «Новом Суваре» идут строго по графику. На ежегодных фольклорных праздниках-уявах «гуляют» десяти тысяч человек из многих регионов страны, скоро пойдут группы туристов, значит, потекут налоги в региональный бюджет. Но, оказывается, не всем это нравится. Оторвавшись от действительности, через популярные интернет-издания они предвещают нам всякие ужасы.
Валерий Николаев.
На фото: Раис Татарстана Рустам Минниханов: «Уяв» стал брендом Татарстана». 2023 г.
Editorial note: The publication of articles does not mean that the editorial board shares the opinion of its authors.
Статья в интернет-газете - не что иное, как провокация. В вопросе, поднятой автором, давно поставлена точка. Как нужно реагировать на подобные "вбросы"? Правильно, не отвечать. Не спорить, не осуждать. Вообще не замечать. Автор побесится и успокоится.
Тӗрӗслӗх // 1568.07.1835 2024.08.17 05:18 Искандер, как татарин, не знающий свой родной язык, тем более чувашский☝️ как может делать такие громкие выводы???
Искандер Лерунович Измайлов кам иккенне сана ăнлантарса патăм тахçанах. Вăл кам иккенне пĕлместĕн пулсан — ан калаç. Шăп тăр. Ыттисем мĕн каланине тăнла.
Тӗрӗслӗх // 1568.07.1835 2024.08.17 04:57 Agabazar несет очередную чушь в добавок к истерикам некого "историка" Искандера. Сувар и Булгар делить не корректно и глупо...
Чĕлхÿ çине çăпан тухса лартăр санне çакнашкал пули-пулми сÿпĕлтетнĕшĕн. Вырăсла кун пек чухне:"Типун тебе на язык!" — теççĕ.
Каллималлин // 2621.19.5120 2024.08.17 09:42 Опираясь на гипотезы о том, что татары - единственные наследники волжских булгар, торпедировать бизнес-идею - это нормально? Настоящий ученый так поступает? Подумай об этом, Агабазар. Ты льешь воду не на ту мельницу.
Эс кам: Каллималлин е КаллиНмаллин? Кам никнеймĕпе кунта усă куратăн? Мĕнле бизнес-проект тата? Тутарстанри Сиктĕрмере «Çĕнĕ Сăвара» укçа çапассишĕн тата пĕр çавăншăн кăна туса лартаççĕ-им? Мĕн чухлĕ тупăш илме палăртса хунă? Бизнес-проектăн бенефициарĕ кам? Мĕнле майпа укçа çапма пулать унта?
Базиль Кириллов // 2621.19.5120
2024.08.20 09:02
Не будет ошибкой, если поместить нынешнюю историческую науку (чувашскую и татарскую) в кавычки. Вот цитата, посудите сами: "В едином союзе болгарских и суварских групп племен проходил процесс формирования единой болгарской (древнечувашской) народности. "ЦИВИЛЬСК, 1987. Книга выпущена ЧКИ под эгидой ЧНИИ. Один из авторов - Г.А. Николаев, один из шеф-поваров исторической "каши". Нынешняя институтские историки под этим текстом подпишутся? А татарская историческая наука вовсю работает над претворением в жизнь сталинского постановления 1941 г.
Что нам готовит день завтрашний?
Базиль Кириллов // 2621.19.5120
2024.08.20 14:09
ИСПРАВЛЕНИЕ: Постановление ЦК КПСС "Об ошибках и недостатках в работе Татарского НИИ.." было опубликовано 6 окт. 1944 г.; еще одно Постановление из того же ряда - 9 ав. 1944 г.
Хисеплĕ Базиль Кириллов, эсĕр ним те чухламанни тÿрех курăнать.
«Сталин Указĕ» текен япала 1944-мĕш çулта тухнă, 1941-мĕшĕнче мар.
Мĕнре-ха унăн тĕшши? Крым тутарĕсене хăваласа янă та Крымран (1944, май), — ыйту сиксе тухнă: ытти «ахаль» тутарсемпе, Крымран маррисемпе, мĕн тумалла? Вĕсене иçменнĕк теесси кун йĕркинче пулман. Вара хайхисене Ылттăн Уртаран хăйпăтмалла тăвасси мала тухса тăнă.
Анчах та тутарсен булгаризмĕ тахçанах пулнă, вăл "Сталин Указĕ" хыççăн çеç пуçланнă теме çук.
Кавлес пулать сирĕн, хисеплĕ Базиль Кириллов, пĕли-пĕлми сăмахсем персе лармалла мар.
А «сăвар» текенисене тĕппипех манма тивет. Атăлçи Пăлхарта сăвар катрамĕсем питех курăнмаççĕ.
Казанкова Чугуновпа улăштарам пекки туса ларма та кирлĕ мар. Хуть те кам чиректăр пулсан та, бенефициарĕ пурпĕрех Иван Иванович Казанков унта.
Николай Максимов. Друзья, на мой взгляд, лучше всех знали то, чьими наследниками они являются, татары, образовавшие Казанское ханство и жившие в нем. К примеру, ханами там могли быть только чингизиды. Все 15 ханов ими и были. Когда не находилось достойных чингизидов в своем ханстве, татары приглашали их со стороны: Мамук из Сибири, Сахиб-Кирей из Крыма, Даже в 1552 году ханом восставших татар стал Ядыгар-Мухаммед из Астрахани. Все они были чингизидами. Все! Так могут ли татары считать себя наследниками волжских булгар? Вопрос риторический.
Из этой краткой истории Казанского ханства следует, что там, в ханстве, ничего булгарского не было.
Ханством управляли татары и только татары, но не потому, что они татары, а по причине того, что именно из их среды были чингизиды.
Тӗрӗслӗх // 2819.33.8055
2024.08.20 19:03
The comment was deleted.: комментари ҫырас йӗркене пӑсни (1.2-мӗш пункт)
Евразиец // 3447.04.5759
2024.08.22 10:07
"Сувар и Булгар делить не корректно...", - в этом есть что-то... Но почему мысль не развивается дальше этого выражения?
Искандер Лерунович Измайлов не говорит, что слово патша перенято чувашами у татар в 19-м веке. Потому что после его фразы стоит вопрсительный знак. Так что всякие там Алмандаи и Николаевы зря стали обругивать учёного и в этом отношении. Да, конечно, есть за что его «ругать», но только не за это!!!
В доступных этимологических справочниках невозможно узнать, каким образом фарсизм патша попал в чувашский язык. Мог ли он попасть в чувашский язык из татарского? Вполне. Но едва ли в 19-м веке. Скорей всего, гораздо раньше. Этот вопоос смог бы нам прояснить, например, Николай Иванович Егоров.
Искандер Измайлов, в принципе, не против, чтобы Аттилу словременнные люди называли патшой. Так что и здесь сталкиваться с ним не о чем.
Так что, уважаемые товарищи, ругайте Искандера-эффенди за то, за что следует, а не отвлекайте трудящиеся массы разной чепухой.