https://www.youtube.com/watch?v=bsU4dN-fpqs

Ходили и продолжают ходить упорные слухи о том, что Владимир Ильич Ленин хотел сделать столицей Чувашской автономии Симбирск. Однако карта легла не так и ничего не вышло.

Соответствуют ли эти слухи действительности? И на чём вообще основаны эти слухи?

Следовало бы ожидать, что какой-нибудь чувашский "старый большевик" оставил какие-то воспоминания и там как раз может присутствовать такой момент. Однако прежде чем задуматься об этом, надо чётко понять, что значит написать воспоминание о Ленине в Советский период. По своему усмотрению это сделать было невозможно. Только по прямому указанию ЦК КПСС. Цензура — жесточайшая. Например, очень хорошо известно, как поэт В.Митта "помогал" писать подобные воспоминания Евдокии Орловой во времена начинающейся так называемой "оттепели". ("Можно ли упоминать имя Д.С.Элменя?" — "Можно! Мы в настоящее время сами ищем его могилу!" — И так далее...)

Если всего этого понимать, то станет ясно: в подобных мемуарах не могло быть прямого указания на мнение Ленина во вопросу столицы Чувашии. Искать, пожалуй, бесполезно. Могут быть, разве что, лёгкие намёки на это.

Но это не значит, что Ленин вообще не выражал своего мнения на этот счёт. Здесь имеет место как раз тот случай, когда говорят: НЕТ ДЫМА БЕЗ ОГНЯ.

Несомненно, такие слухи просто так возникнуть не могли. Была какая-то надёжная основа. Вспомните исторический и концептуальный рассказ известного многим М.Юхмы "Чӑнлӑх" (Истина).

Историческая наука такое положение с источниками вполне допускает. Многие факты документально не зафиксированы. Например, кто скажет, для чего проводились репрессии 1937-38 годов? С какой целью? Можно ли об этом узнать из документов? Нет, невозможно. Или вот голод 1921-22 годов. Думаете, что в документах говорится о последствиях продразвёрски? Конечно же нет!

Ну вот, и отсутствие прямых документов, фиксирующих мнение Ленина или Сталина насчёт проектируемой столицы Чувашии, ещё ни о чём говорит.

Что бы там не было, оценивать деятельность тогдашних чувашских лидеров с бухты-барахты тоже не следует. Это тоже верно. Необходимо постараться познакомиться со всеми источниками, в том числе и с теми, которые известны только на чувашском языке.

С высоты сегодняшнего дня мы знаем и понимаем, что в результате получили фактическое преимущество те народы, которые оказались с большей территорией, включающей в себя и крупные промышленные центры. Для этого, например, достаточно сравнить Чувашию и Башкортостан. Или Саха-Якутию.

Но всё это заранее не было известно. Наверное, тогда мало кто догадывался, чем обернётся на самом деле "автономизация". "Тен, вылӗҫ-вылӗҫ те лӑпланӗҫ", — писал тогда поэт Педер Хузангай (мол, поиграют и успокоятся). Правда, вкладывал он эти слова в другие, не свои, уста. Мы все сильны только задним умом.

Что касается, научного изучения подобных вопросов, то вот А.П.Леонтьев, написавший под руководством доктора исторических наук В.Р. Степанова ряд ярких трудов, касающихся указанного периода, оказавшись в Гуманитарном институте резко повернул в сторону ... перелопачивания народной мифологии. Странно.